¿Dónde debemos ir ... o somos ese resultado?


Recientemente he leído un par de artículos están alrededor de la idea de que todos tenemos que pedir en algún momento: ¿hacia dónde vamos? Aunque la cuestión al afirmar tan vagamente deja espacio cerca de la retórica sin fin, lo que me gustaría centrarme un poco en el lado filosófico.

Nuestra progresión

Desde los albores del transistor, nuestra raza era literalmente eso: una carrera hasta el final. Aunque esto parece obvio, como millones de empresas y particulares han pasado sus vidas hacia la meta avance tecnológico (una tendencia que ha proporcionado la mayor parte de cada vida con algún tipo de lujo o ayuda adicional), rara vez conceptualizar esta carrera . Nos vemos el avance lento aplicado por el flujo constante de mejoras tecnológicas que se centran cada vez más aspectos de nuestras vidas. Sin embargo, pocas personas se detienen a pensar en qué consiste esta carrera. Todos estábamos vivos por parte de su desarrollo y el parto y somos más o menos conscientes de su persistencia. Las innovaciones que se deslizan hacia adelante son tan extremadamente rápida. Había una vez se habló de una ley que limita la capacidad máxima, el pico más alto de habilidades de cálculo; y estamos aprendiendo nuevas formas de contrarrestar este vestigio de limitación.




Al igual que con cualquier raza, tiene algunos puntos clave de enfoque antes de dar el primer paso. Para mis propósitos, vamos a utilizar dos fases: la pared o la lucha a lo largo del camino, y el acabado. Parece decir de todos, como si fuéramos pronto para estar en contra de una pared con respecto a la tecnología. Esto no es un muro infranqueable por cualquier medio. Lo que me parece más interesante es el final ... lo que podamos al final de esta carrera?

¿Y si estamos en el final ..

La siguiente tabla ofrece una visión aproximada de la evolución de los últimos 60 años. Para cualquier persona no experta en gran número relevancia, no se puede ser divertido que hemos pasado de 10 ^ 3 a 10 ^ 18 a sesenta years..I asegurar, es inconcebible aumentó increíblemente. Esto es similar a un centavo siendo vale mil veces más que todos los activos de Bill Gate, que es por cierto una vez más el hombre más rico vivo.

Hemos visto tanto progreso en las últimas décadas y ver señales de detenerse considerablemente en el futuro. Las limitaciones técnicas que parecían establecer retenes en nuestro camino son problemas en el futuro, pero ahora los niños que sólo necesitan resolverse adecuadamente; y les aseguro que la mayoría de las herramientas de alta tecnología están trabajando en esto ahora mismo.

Pero la advertencia de que este argumento no tiene nada que ver con la forma en que actualmente nos encontramos en. Es el foco de interés para mí, y esta idea no fue hecha por mí, lo que sucede cuando nuestro progreso tecnológico eclipsa Dios. No me refiero a pisar los pies teístas aquí, yo uso esto sólo como retórica para ilustrar punto: en el futuro, en el marco del progreso y la dirección actual, habrá un momento en que nuestro futuro me desenfoque de las líneas que definen entre ellos nuestro Dios, nuestro.

Aunque casi todos los argumentos filosóficos de alguna manera se puede integrar puntos de vista religiosos, me quedaría lejos de esto. Francamente, creo que no tiene sentido. Aunque el consejo aquí requiere otro vistazo a su divinidad, la sugerencia debe ser verdad, no tengo ningún deseo de intercambiar cuentos de fanáticos en un enfoque realista para el progreso tecnológico. Lo sentimos, no hay lugar para su Dios aquí.

Dicho esto, tome un momento para considerar lo siguiente: si los informáticos poder aumenta exponencialmente durante un período indefinido de tiempo en que vamos a ser capaces de modelar un universo dentro de un programa? A partir de ahora, la física no permitiría la creación de nuestro universo entero de alguna construcción de equipo ... pero eso no significa que no hemos logrado crear un producto equivalente. Tampoco quiere decir que la física en este sentido no tiene ranuras aún por descubrir. Y, una vez que haya aceptado al menos la posibilidad de que estamos evolucionando hacia la pseudo-inteligencia que puede crear todo un universo, entonces me pregunto: ¿quién puede decir que no somos los pseudo-creaciones como parte de una simulación por ordenador? Matrix mucho? Aunque, la matriz ha sido muy limitada en el concepto. Esta posibilidad es mucho más probable increíblemente; Imaginemos un futuro especie inteligente que realiza experimentos tanto como lo hacemos hoy, con la excepción de que se puede simular y todo implosión big-bang sólo para preparar el terreno para sus hipótesis.

Afortunadamente, es probable que no puede saber

Aunque seamos únicos datos probabilísticos dentro de una simulación por ordenador, podemos estar razonablemente seguros de que nunca vamos a aprender nuestra pseudo-existencia. Al igual que el malestar imaginado para descubrir un universo aparte, reconociendo la menor influencia parece endiabladamente difícil la simulación. Todavía podemos aferrándose a una esperanza de hinojo: que somos existen los primeros seres sintientes para lograr este nivel de intelecto. En este caso, es posible que todavía simulación del universo ... pero tenemos la oportunidad de ser los creadores y controladores.

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha