Intervenciones simples pueden aumentar la detección del cáncer de próstata

Junio 4, 2016 Admin Salud 0 8
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

El cáncer de próstata es el cáncer más común en los hombres estadounidenses, con una incidencia estimada de 234.460 casos y 27.360 muertes en 2006. El cribado del cáncer de próstata sigue siendo controvertida debido a evidencia insuficiente para recomendar a favor o en contra del examen. En particular, las estrategias para facilitar la discusión de cáncer de próstata en poblaciones de alto riesgo no se han probado.

En un estudio publicado en el American Journal of Preventive Medicine, los investigadores examinaron los efectos de dos intervenciones con bajo nivel de alfabetización en las discusiones y pruebas de detección de cáncer de próstata.

Un centro de la ciudad centro de atención primaria fue el escenario de este estudio de 250 hombres 45-70 años de edad sin antecedentes de cáncer de próstata. Más del 90% de los sujetos eran afroamericanos y un 79% por debajo del nivel de la lectura noveno grado. Los pacientes recibieron un folleto educativo detallada sobre la detección del cáncer de próstata (grupo pted), un folleto sencillo animarlos a hablar con su médico (grupo Cue), o un control de volante (grupo de control). Ninguna de las intervenciones abogaba a favor o en contra del examen.




Después de cada paciente había visto a un médico o enfermera practicante, un entrevistador (cegados a la que se había producido la intervención) pidió una serie de preguntas acerca de lo que se discutió con el cuidador. Los participantes también fueron evaluados por su alfabetización en salud mediante la estimación rápida de la alfabetización de adultos en la prueba de Medicina (reino). El entrevistador también determinar si un antígeno prostático específico (PSA) se ordenó ese día, o si se hizo un examen rectal digital (DRE).

Mientras que el 48% de todos los pacientes reportaron discutir el cáncer de próstata, el 58% del grupo de Cue y el 50% del grupo pted informaron discusiones, contra sólo el 37% en el grupo control. Además, cuando se ha discutido el cáncer de próstata, es el Cue grupo (40%) y el grupo pted (48%) iniciado conversaciones, en comparación con sólo 10% del grupo de control.

Escribir en el artículo, Sunil Kripalani, MD, MSc, Escuela de Medicina de la Universidad Emory, notas, "Estos resultados también tienen implicaciones para las prácticas de atención primaria, donde las estrategias se necesitan para promover la discusión de cáncer de próstata y las decisiones personalizadas sobre cribado de opciones. Antes de investigación ha examinado multimedia y otras estrategias interactivas para promoverán la adopción de decisiones. Si bien, estos enfoques generalmente eficaces pueden ser difíciles de aplicar a gran escala, sobre todo en la atención de salud que cuentan con recursos limitados, incluyendo a muchos clínicas que brindan atención a las minorías marginadas. Sin embargo, el enfoque actual es simple y efectivo, y podría ampliarse a un costo relativamente bajo ".

Dr. Kripalani cree que los presentes resultados demuestran "que tales intervenciones de pacientes son eficaz en los niveles de alfabetización, y trabajan principalmente permite a los pacientes para elevar el tema de discusión."

El artículo "Las intervenciones bajo nivel de alfabetización para promover la discusión de cáncer de próstata: un ensayo controlado aleatorio" por Sunil Kripalani, MD, MSc, Jyoti Sharma, MD, Elizabeth Justicia, MD, Jeb Justicia, MD, Cynthia Spiker, MPH Larry E. Laufman, EdD, Terry A. Jacobson, MD, Megan Precio, MS, y Armin D. Weinberg, PhD. Aparece en la revista American Journal of Preventive Medicine, Volumen 32, Número 8 (agosto de 2007).

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha