La investigación sobre la supervivencia del cáncer debe mirar la calidad de la vida, que los expertos llaman

Abril 15, 2016 Admin Salud 0 10
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Evaluar la calidad de vida de los sobrevivientes de cáncer se está convirtiendo cada vez más importante, dicen los investigadores de Moffitt Cancer Center en Tampa, Florida. Esta evaluación tiene una serie de aplicaciones importantes al hacer la investigación sobre la supervivencia del cáncer, pero sólo la forma de medir la calidad de vida de los sobrevivientes de cáncer está todavía en desarrollo.

"Evaluación de la calidad de vida en pacientes con cáncer se puede personalizar mediante el uso de medidas específicas para una determinada enfermedad, tratamiento, o punto final en el continuo de cáncer", dijeron los autores del estudio Paul B. Jacobsen, Ph.D. .D., y Heather S. Jim, Ph.D., del Departamento de Resultados en Salud y el comportamiento de Moffitt. Publicaron sus hallazgos en un número reciente de la revista Cancer Epidemiology, Biomarkers and Prevention.

Los autores identifican las estrategias y prioridades para la calidad de la investigación de la vida con los sobrevivientes de cáncer. Por ejemplo, los estudios observacionales pueden generar datos sobre la naturaleza y el alcance de los problemas que enfrentan los sobrevivientes de cáncer en relación con su tipo de la enfermedad y el tratamiento recibido, así como el tiempo transcurrido desde que se completó el tratamiento.




"Esta información se puede utilizar para informar a los pacientes de las consecuencias esperadas de tratamientos específicos y para ayudar a identificar su rehabilitación necesidades", dijo Jacobsen. "Del mismo modo, los resultados de los ensayos clínicos que incluyen la calidad de vida como criterio de valoración en los estudios pueden ser útiles para identificar qué tratamientos producen la mejor calidad de vida para los sobrevivientes de cáncer."

Por otra parte, la calidad de las evaluaciones de la vida se puede utilizar para evaluar la calidad de la atención reciben los pacientes.

"La calidad de vida es un concepto multidimensional de la operación - de lo físico a lo social - y más a menudo se evaluó autoinforme, tanto para las entrevistas o cuestionarios," dijo Jim. "Sin embargo, algunas investigaciones sugieren que los pacientes pueden ser menos propensos a reportar la mala calidad de vida en respuesta a una entrevista de un cuestionario."

En total, los autores evalúan casi 20 medidas de uso general de la calidad de vida de las patentes y los sobrevivientes de cáncer.

Por ejemplo, los autores discuten la calidad de vida en la antigua medida de Sobrevivientes de Cáncer (QLACS) que es impulsado, en parte, por la opinión de que las medidas específicas para el cáncer existen están diseñados principalmente para reflejar los efectos de diagnóstico y tratamiento.

"Estas medidas no pueden evaluar adecuadamente los problemas que pueden persistir mucho después del tratamiento, como dolor, fatiga, dificultades cognitivas, dificultades sexuales y las preocupaciones de la imagen corporal", dijo Jim.

Una mayor consistencia en la calidad de la medición vida se puede encontrar en el Sistema Reportado-Paciente iniciativa resultados de medición de la Información (PROMIS), informaron los autores. La iniciativa tiene como objetivo desarrollar, validar y estandarizar bancos de ítems para medir los resultados informados por los pacientes para una amplia gama de enfermedades, incluyendo cáncer.

Según Jacobsen y Jim, aunque muchos estudios se basan en "el muestreo de conveniencia" en un sitio de reclutamiento, y estos estudios a menudo sufren de la limitación de ser demasiado pequeño.

"Hay una necesidad de una investigación sobre la base de grandes cohortes de sobrevivientes de cáncer reclutados en múltiples sitios, o el uso de estrategias de reclutamiento de la población", dijo Jacobsen.

Los autores concluyen observando el "incremento sustancial" de las publicaciones sobre la calidad de vida de los sobrevivientes de cáncer en los últimos años, lo que sugiere un amplio reconocimiento del valor de este tipo de investigación.

"Sin embargo, para el campo para continuar progresando, cuestiones importantes siguen pendientes de resolución", dijo Jacobsen. "El más importante de ellos es la forma en la calidad de vida se debe medir, en el que se mide y qué usos se hacen de la calidad de los datos de la vida."

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha