La tecnología más avanzada para controlar el azúcar en la sangre es más eficaz que los métodos tradicionales

Marcha 24, 2016 Admin Salud 0 13
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Las últimas tecnologías diseñadas para ayudar a las personas con diabetes tipo 1 a controlar sus niveles de azúcar en la sangre todos los días trabajan mejor que los métodos tradicionales y requieren menos pinchazos dolorosos, sugiere una nueva investigación de Johns Hopkins.

Los resultados de la investigación, publicados en línea en la edición del 10 de julio de la revista Annals of Internal Medicine, sugieren que, aunque estas tecnologías de control de la diabetes son más caros, las personas con diabetes que usan una bomba de insulina están más satisfechos con su tratamiento y calidad de vida de los que dan inyecciones de insulina varias veces al día.

Los investigadores dicen que aún quieren investigar cómo los pacientes que utilizan estas tecnologías de tarifas asequibles en el largo plazo que los que usan métodos antiguos.




"Nuestro estudio fue diseñado para ayudar a los pacientes y los médicos a comprender mejor la eficacia de las bombas de insulina y sensores de azúcar en la sangre que proporcionan monitorización continua de glucosa en comparación con los enfoques tradicionales", dice el autor principal del estudio, Sherita Golden Hill, MD, MHS, profesor asociado de la división de endocrinología y metabolismo en la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins. "Hemos encontrado que ciertos dispositivos confieren beneficios reales".

La diabetes es una condición que se caracteriza por la incapacidad del organismo para gestionar adecuadamente el nivel de glucosa (azúcar) en la sangre. En la diabetes tipo 1, el cuerpo no produce insulina, la hormona que regula el uso del cuerpo de azúcar. Las personas con diabetes tipo 1 necesitan insulina para mantener los niveles de azúcar en la sangre, también antes y después de las comidas y el resto del tiempo. Las personas con la enfermedad deben luego monitorear sus niveles de glucosa con frecuencia, por lo general mediante un pinchazo en el dedo varias veces al día para obtener la sangre y el uso de un monitor de glucosa y tiras para detectar los niveles de azúcar en la sangre.

Sin un control estricto de la glucosa, los individuos diabéticos sostienen complicaciones graves y crónicas, incluyendo la ceguera y daño tisular. Alrededor del 5 por ciento a 10 por ciento de las personas con diabetes tipo 1 tienen, que solía ser conocida como diabetes juvenil.

En su estudio, de Oro y sus colegas revisaron los datos y re-analizado de 33 ensayos controlados aleatorios que compararon la nueva tecnología a los métodos convencionales de seguimiento y control de los niveles de azúcar en la sangre. Las nuevas tecnologías que han analizado fueron principalmente dispositivos de monitorización continua de glucosa en tiempo real y bombas de insulina.

Los dispositivos de vigilancia supervisan continuamente los niveles de azúcar en la sangre durante el día y la noche, con la frecuencia que cada cinco minutos, con un sensor que se conecta en el abdomen con una pequeña aguja en poder de la cinta. El sensor envía los resultados a una pantalla que se lleva en el cinturón. Las personas diabéticas pueden tomar decisiones sobre el ajuste de la terapia de insulina y/o niveles de actividad basados ​​en las lecturas. Los pacientes todavía tienen que pincharse los dedos dos a cuatro veces al día para asegurarse de que el dispositivo está funcionando correctamente, pero eso es por debajo de ocho a 10 veces al día para los pacientes que tratan de controlar estrictamente el azúcar en sangre. Estos dispositivos tienen una alarma sonora cuando el nivel de azúcar en la sangre es peligrosamente alta o baja.

Los investigadores encontraron que los niños, adolescentes y adultos con diabetes tipo 1 que utilizaron la monitorización continua de los niveles de glucosa en la sangre fueron más bajos que los que utilizó la prueba de pinchazo en el dedo solamente. También pasaron menos tiempo en total con el exceso de azúcar en la sangre (hiperglucemia). Ambos métodos funcionaron igualmente bien para controlar la hipoglucemia, la condición que se produce cuando los niveles de azúcar en la sangre son demasiado bajos.

Las bombas de insulina son pequeños dispositivos que están conectados a un pequeño tubo y una aguja que pasa por debajo de la piel en el área abdominal. Los dispositivos proporcionan la insulina durante todo el día, según sea necesario. Las personas con diabetes pueden o bien programar el dispositivo con sólo pulsar un botón en la base de mediciones de pinchazo en el dedo de la glucosa o conectar la bomba para controlar continuamente. Este último se llama "bomba de sensor aumentó."

Si bien hubo poca diferencia en el control de glucosa en sangre en los que dan más inyecciones de insulina al día que los que utilizan bombas de insulina, las personas con diabetes tipo 1 que utilizan las bombas sensores aumentada, bombas que incluyen dispositivos para el monitoreo continuo de glucosa en tiempo real, lo hicieron mucho mejor control del azúcar en la sangre que los que utiliza las pruebas y vacunas pinchazo en el dedo.

Dado que los nuevos dispositivos son más caros, Golden dice que es importante para asegurarse de que son utilizados por los pacientes que van a obtener el máximo beneficio de ellas.

"Aquellos que usan los dispositivos como prescritos haga lo posible para mantener el control de azúcar en la sangre", dice. "La membresía es la clave de su eficacia."

Oro dice que no todas las compañías de seguros cubren las nuevas tecnologías. Medicare, por ejemplo, no cubre los sensores de monitorización continua de glucosa en tiempo real. Oro dice que su estudio no pudo determinar si las personas mayores de 65 años en beneficio específicamente el uso del dispositivo.

La investigación fue apoyada por la Agencia para la Investigación y Calidad (AHRQ).

Otros investigadores de Johns Hopkins que contribuyeron a este estudio incluyen Hsin-Chieh "Jessica" Yeh, Ph.D .; Todd Brown, M. D., Ph.D .; Nisa Maruthur, M. D., M.H.S .; Padmini Ranasinghe, M. D., M.P.H .; Zackary Berger, M. D., Ph.D .; Yong D. Suh, M.B.A., M.Sc .; Lisa M. Wilson, Sc.M .; Elisabeth B. Haberl, B.A. .; Ladrillos Jessica, M.D .; y Eric B. Bass, M. D., M.P.H.

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha