Medición de Preparación ante una Pandemia: campañas de vacunación necesitar una inyección en el brazo

Mayo 24, 2016 Admin Salud 0 6
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Un plan federal para vacunar a trabajadores de la salud del hospital en contra de una amenaza de la viruela se quedó corto en varios niveles, según el primer análisis métrico del programa de salud profiláctica. Los resultados del estudio de la Universidad de Temple plantean preguntas inquietantes sobre el futuro de la preparación ante posibles brotes de influenza aviar o el SRAS.

El estudio, "la preparación para un brote de viruela: comparar las métricas para evaluar los niveles de vacunación entre los trabajadores de la salud para el estado", fue publicado en línea por delante de impresión en la revista Epidemiology and Infection.

En 2003, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades preguntó cada estado para vacunar al menos 50 trabajadores de la salud a los hospitales a 100, una cifra que el gobierno considera lo suficientemente grande como para responder a una posible epidemia de viruela. Estos trabajadores podrían entonces vacunar y tratar a los demás.




Las dosis de la vacuna contra la viruela se han distribuido a nivel nacional sobre la base de las solicitudes de cada Estado, con el objetivo de vacunar a 500.000 trabajadores en 30 días. Sin embargo, a mediados de 2005, sólo alrededor de 39.000 - había sido usado - o 17 por ciento de las dosis requeridas.

"Algunos estados han preguntado miles de vacunas, mientras que otros sólo unos pocos cientos", dijo el investigador principal, Sarah Bass, Ph.D., MPH, profesor asistente de salud pública en la Universidad de Temple Universidad de las Profesiones Sanitarias.

Para examinar críticamente cómo funcionó el programa, los investigadores analizaron los modelos de la vacunación sobre la base de una serie de parámetros: el número absoluto de trabajadores de la salud vacunados en comparación con el porcentaje de dosis distribuidas a cada estado, la tasa de vacunación per cápita, la población y el porcentaje de trabajadores de la salud vacunados de los recomendados por el CDC. Unidos se clasificaron en cuatro cuartiles.

"Tuvimos que hacer un análisis muy cuidadoso porque se descubrió que algunos estados tienen una muy alta tasa de vacunación si mirabas sólo el número de vacunaciones en porcentaje absoluto del número de vacunas requerida", dijo Basso.

Oklahoma, por ejemplo, 376 personas vacunadas con 700 dosis requeridas - poco más del 50 por ciento. Sin embargo, el estado tendría un estimado de 9.675 dosis para responder a las recomendaciones de los CDC, lo que deja la tasa de vacunación real de Oklahoma sólo al 3,9 por ciento objetivo fijado por el CDC.

En general, los investigadores encontraron una tasa general bajos de cumplimiento con una gran variabilidad entre los estados. Estados más afectados por el 9/11-- Nueva York, Pensilvania y Virginia - clasificado en los cuartiles más bajos de la mayoría de los parámetros, mientras que varios fueron percibidos como de riesgo de terror más baja, como Nebraska, puestos altos.

Mientras que la falta de una viruela inminente crisis puede explicar las diferencias en la respuesta del Estado, los gobiernos federal y estatales podrían haber hecho un mejor trabajo, dijo Bass.

"Algunos dicen que el CDC o departamentos de salud estatales enviaron mensajes ambivalentes acerca de la importancia del programa, y ​​muchos estados no apoyan plenamente los esfuerzos", dijo Basso. "El resultado fue una absorción muy inconsistente del programa de vacunación por los Estados, en algunos Estados miembros habían esfuerzo muy coordinado y otros no."

Agregando a la variabilidad fueron muchos profesionales de la salud que no creían que los beneficios de la vacuna superan los riesgos personales.

"Los trabajadores están preocupados de que la vacuna, que no se le dio a los adultos de mediana edad o mayores, en el pasado, podría tener peligros imprevistos. Otros se preguntaban si la vacuna sería eficaz contra las nuevas formas de la viruela como arma," él dijo Basso.

Para saber por qué los trabajadores de salud no aceptaron las vacunas, Bajo, junto con sus colegas Tom Gordon y Sheryl Ruzek, está trabajando en un nuevo estudio que utiliza la cartografía de percepción para evaluar cómo los trabajadores sanitarios balance de riesgos y beneficios para decidir si o no a participar en un programa de vacunación.

"Para estar preparados, tenemos que tener para proteger a los trabajadores de la salud", dijo Basso. "Pero siempre y cuando se trata de un programa descentralizado y sin un brote inmediato, será difícil."

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha