Nuevo marcador puede decirles a los médicos cuánto tiempo los pacientes de cáncer no han dejado de vivir

Marcha 23, 2016 Admin Salud 0 4
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Un nuevo sistema de puntuación puede predecir con mayor fiabilidad si los pacientes con cáncer avanzado son propensos a sobrevivir durante los "días", "semanas" o "meses" encuentra un estudio publicado en línea en el British Medical Journal.

Los pacientes con cáncer avanzado y sus cuidadores a menudo desean saber cuánto tiempo le queda para vivir. Esta información también es importante para los médicos para ayudar a planificar los cuidados adecuados. Supervivencia clínica de pronóstico son el fundamento de la práctica actual, pero no son confiables, demasiado optimistas y subjetiva.

Así que un equipo de investigadores, dirigido por el Dr. arroz Piedra en San Giorgio, Universidad de Londres, se propuso desarrollar un sistema de puntuación para su uso en pacientes con cáncer avanzado en diferentes áreas de la atención que era bueno, o mejor, la mejor previsiones de los médicos.




El estudio incluyó a 1.018 pacientes con cáncer incurable avanzada, que no reciben tratamiento, y recientemente se refirió a los servicios de cuidados paliativos en todo el Reino Unido.

Usando una combinación de variables clínicas y de laboratorio conocidos para predecir la supervivencia, el equipo creó dos puntuaciones pronósticas (PIP-A y semi-B) para predecir si los pacientes eran propensos a sobrevivir durante los "días" (0-13 día), "semanas" (14-55 días) o "meses" (más de 55 días) que la supervivencia real y predicciones de los médicos.

Los factores que podrían haber influido en los resultados, como la edad, el sexo, la etnia, el diagnóstico y la extensión de la enfermedad, se han tenido en cuenta.

Ambos resultados fueron al menos tan precisa como la estimación de un médico. Pipa-B (que requiere un análisis de sangre) fue significativamente mejor que la de la previsión de la enfermera ni escala de médicos individuales u otros, pero fue significativamente más precisa que una estimación multi-profesional de la supervivencia.

Este es el primer estudio para comparar un sistema de puntuación pronóstica en comparación con las mejores prácticas actuales, dicen los autores. Sin embargo, es necesario un trabajo de validación adicional antes de las escalas pueden ser recomendados para su uso en la práctica clínica habitual, concluyen.

En un editorial acompañante, Pablo deslumbramiento del Centro de Cáncer Memorial Sloan-Kettering en Nueva York, cree que el resultado "necesita ser restaurado como una competencia clínica básica, para optimizar la planificación del tratamiento y el paciente."

Él dice que las herramientas de pronóstico pueden ayudar, pero no deben aplicarse a ciegas, y se hace hincapié en que "comunicar el pronóstico para el paciente es tan importante como la predicción de la misma."

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha