Objetivos de presión arterial polémicos para los pacientes mayores impugnadas por estudio

Mayo 2, 2016 Admin Salud 0 1
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Confundido acerca de las nuevas recomendaciones de la presión arterial y lo que debe ser el objetivo de? Usted no está solo.

Un nuevo estudio realizado por investigadores del Instituto Cardiaco y Vascular de la NYU Langone Medical Center encontró que las recomendaciones de la presión arterial actual para la gente mayor de 60 años y mayores que sufren de enfermedad arterial coronaria (EAC) pueden no ser óptimas con respecto las directrices anteriores. Los resultados, basados ​​en el análisis de más de 8.000 registros de pacientes, aparecen en la edición en línea del 18 de agosto de la revista de la American College of Cardiology (JACC).

"Nuestros resultados han demostrado que los objetivos de presión arterial JNC-8 se asocian con un menor número de beneficios para los pacientes y el hecho de que pueden poner en mayor riesgo de accidente cerebrovascular y muerte en comparación con los objetivos inferiores anteriores", dijo el autor principal Sripal Bangalore, MD, profesor asociado de medicina en la División Charney Leon H. de Cardiología Langone de la NYU. "Creemos que esto es un motivo de preocupación, porque se recomiendan las nuevas directrices para grandes poblaciones de pacientes que están en mayor riesgo."




Bangalore dijo que su equipo ha comenzado el nuevo análisis debido a la gran desacuerdo entre los médicos acerca de los objetivos de presión arterial óptima entre las personas mayores, y la necesidad de claridad.

Las directrices controvertidas emitidas en diciembre de 2013, por el Comité Nacional Conjunto Octava (JNC 8) Panel sobre el manejo de la hipertensión recomienda relajar el umbral para la iniciación de los objetivos del tratamiento y de la presión arterial de las directrices anteriores para los pacientes de edad avanzada. La JNC 8 recomienda un umbral de presión arterial sistólica para el inicio de la terapia con medicamentos y un tratamiento objetivo de menos de 150/90 mm Hg en pacientes de 60 años o más - una desviación de los objetivos anteriores, más agresivos a menos de 140/90 mmHg recomendados por JNC 7.

NYU Langone dirigió el estudio, un análisis observacional de más de 8.000 pacientes que participaron en el Estudio de verapamilo-trandolapril Internacional (INVEST), evaluó la presión arterial óptima en pacientes mayores de 60 años o mayores con enfermedad de la arteria coronaria. Los pacientes estudiados fueron divididos en tres grupos: • los que han alcanzado la presión arterial sistólica inferior a 140 mmHg (57 por ciento) • aquellos que han alcanzado la presión sistólica de 140 mm Hg por menos de 150 mmHg (24 por ciento), y • los que alcanzaron una presión arterial sistólica de 150 mmHg o mayor (42 por ciento).

Los resultados mostraron que aquellos que han alcanzado una presión arterial sistólica inferior a 140 mmHg tenían menores tasas de mortalidad, mortalidad cardiovascular, ataques cardíacos fatales y no fatales, y los accidentes cerebrovasculares fatales y no fatales en comparación con los grupos que han alcanzado una presión arterial sistólica mayor que o igual a 140 mm Hg, sin aumento en los eventos adversos.

Además, los resultados de los destinatarios de JNC 8 recomienda la presión arterial de 140 a 150 mm Hg, se asociaron con un aumento del riesgo de muerte cardíaca, accidente cerebrovascular, y el accidente cerebrovascular no fatal en comparación con el grupo que alcanza la presión arterial sistólica más bajo meta de menos de 140 mmHg.

"Los resultados del estudio muestran claramente que relaja los objetivos de presión arterial en los pacientes de edad avanzada, que están en mayor riesgo de accidente cerebrovascular y muerte cardiovascular, podría tener consecuencias de gran alcance para la mayoría de los pacientes con enfermedad arterial coronaria", dijo el Dr. Bangalore. "Estos pacientes tienen un mayor riesgo de resultados adversos relacionados con la hipertensión, y debemos asegurarnos de que se trata de una manera óptima."

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha