Prácticas de investigación deben ser modificados para minimizar el fraude, el engaño, dicen los médicos

Mayo 2, 2016 Admin Salud 0 2
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

En 1998, un estudio que vincula el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) con el autismo en los niños apareció en una revista médica respetada. Durante una década, el estudio acaparó los titulares de todo el mundo. Preocupados padres rechazaron la vacuna para salvar la vida de sus hijos y las personas con niños autistas apenado que permitieron una inyección que causó la afección.

Pero la búsqueda de la vacuna y el autismo era un fraude. El documento ha sido retirado después de 12 años, denunció como un engaño elaborado.

"El fraude en ese estudio MMR resume cómo la investigación fabricada puede conducir a un efecto dominó de consecuencias trágicas", dice Vineet Chopra, MD, FACP, FHM, profesor asistente de medicina interna en la UM. "Los pacientes temen potencialmente intervenciones que salvan vidas, los médicos alteran la práctica y los científicos y los gobiernos desperdician recursos valiosos para evaluar las reclamaciones de los investigadores."




Chopra expresa estas preocupaciones en un comentario publicado en el Diario de la Asociación Médica de Estados Unidos 23 de marzo con Matthew Davis, MD, MAPP, profesor asociado de pediatría y enfermedades contagiosas, medicina interna y la política pública en la Universidad de Michigan Medical School y Gerald R. Ford Escuela de Políticas Públicas. Piden cambios a lo largo del proceso de investigación para ajustar las expectativas de los investigadores que realizan estudios, las revistas que publican los resultados y el público que responde a los resultados.

Chopra y Davis hacen hincapié en la importancia fundamental de equilibrio - un estado de verdadera incertidumbre por parte del investigador de lo que un estudio revelará.

"En una era de creciente competencia por la financiación y publicación, los investigadores se enfrentan a la presión de reportar los resultados que queremos ver el montaje", dice Davis. "Por supuesto, es natural que el público quiere progreso inequívoco en la comprensión y los últimos logros en el campo de la investigación médica. Pero la investigación no siempre produce resultados.

"La clave es que los prestamistas, las revistas, los medios y el público para evaluar equilibrio en el proceso de investigación, y no sólo los resultados."

En su comentario JAMA, Chopra y Davis recomiendan pasos para alcanzar equilibrio investigación:

  1. Mandato la publicación de todos los datos disponibles en relación con un estudio, a diferencia de los datos específicos asociados con los resultados.
  2. Reducir el sesgo de publicación, en la que las revistas médicas aceptan y publican principalmente estudios con resultados estadísticamente significativos. Esto pone en peligro la consideración y difusión de la investigación relativa a las conclusiones a ambos lados de un problema, e influyen en los investigadores antes del inicio de la búsqueda.
  3. Cambiar el enfoque de la investigación patrocinadores públicos y privados sobre el resultado del proceso, afirmando que la veracidad de estudio es más valioso que resultados.
  4. Formar investigadores para reconocer, apreciar y erradicar los prejuicios en su trabajo.

    "Los investigadores pueden mentir sobre su investigación para beneficio personal o político. Hacen noticia de primera plana cuando son capturados, pero representan una pequeña parte de la imagen. Un problema mayor se presenta cuando un investigador lleva a cabo un estudio con una respuesta a su pregunta ya en mente. Su certeza, en lugar de auténtica incertidumbre, influye en su investigación y presentación de informes, lo que lleva a resultados que pueden no ser exactos ", dice Chopra.

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha