Si los animales tienen los mismos derechos que los seres humanos?


Recientemente en las noticias aquí en Carolina del Norte es la historia de una mujer que está acusado de disparar un arma en los límites de la ciudad, con el fin de salvar a su hijo del ataque de un perro. El perro murió más tarde, y un problema fue traído a ella para dejar al perro a morir y llevar a su hijo al hospital. Ella está acusado de matar al perro, o cualquier cargo de abuso de animales, que yo sepa, pero esto ha abierto el debate entre algunas personas, en cuanto a si debe o no ser?

Voy a hacer mi pregunta/punto corto y dulce ... cuando lo hicimos nosotros, como seres humanos comienzan la mejora de la vida de un perro (o cualquier animal) en la de otro ser humano?




Perros

Vamos a hablar de los perros. El perro es moderno por todos los usos intensivos "un hombre" creación. Los seres humanos han empezado a jugar con la reserva genética del perro (a través de técnicas de reproducción) hace varios miles de años. Seres humanos máquinas necesarias caza de mejorar su capacidad de cazar (y reproducción). Una vez que haya abierto la "caja de Pandora", como dicen, comenzó a jugar con los otros modos de crear nuevas y mejores razas de perros para otros fines. ¿Cómo han evolucionado sus necesidades, también lo hicieron las razas de perros.

Los perros han evolucionado por su cuenta y, en parte, a la relación entre el hombre y el perro. Existe evidencia reciente para demostrar que la relación entre el hombre y el perro ha desarrollado hace 30.000 años. Así que no hay duda de que el perro es una parte importante de la sociedad humana, pero estamos realmente en el punto en la vida de un perro es más valioso que un hombre?

Los humanos

Los seres humanos han evolucionado tanto que ahora podemos mantenernos a nosotros mismos con el ayudante de animales como perros o caballos (perros y caballos todavía se utilizan para la caza y el pastoreo, pero esto es más sobre la recreación de necesidad real, en la mayoría de los casos). En algunos casos, los hombres necesitan de los animales en absoluto, o algo distinto de la empresa. Luego están los que ni siquiera quiere eso.

Luego están las personas que dependen de un servicio de la vida animal, como los ciegos y perros guía. Para ellos un perro guía puede ser un milagro. Usted también tiene lo que me gusta llamar a los "tipos crónicas ermitaño-Tito." Estas son las personas, por cualquier motivo (enfermedad mental, la falta de confianza en los demás, la historia de las relaciones humanas falló o abusivo, los compañeros que viven humanos, etc.) que no pueden vivir sin su mascota, porque su mascota es su única compañera.

Última usted tiene personas que adoran (idólatras) un animal como parte de sus creencias religiosas (o cultural). El más famoso es el de la vaca en el hinduismo, el gato en Egipto, y los animales en el espíritu de las culturas indígenas americanas, así como muchos otros, la historia a través de salida.

, ganadería y Caballos

De vuelta en la historia americana temprana He leído que un hombre podía ser fusilado por herir o matar a otro mans caballo. En ese momento el caballo era sólo la mitad de un hombre de transporte, sus medios de producción agrícola y la producción agrícola, mover y levantar suministros pesados, etc .. Así que tal vez el castigo se ajuste al crimen. Yo no vivo entonces.

Ahora, en el sentido de la ganadería y la producción de alimentos Sé que esto es un tema muy sensible para las personas que no creen que es correcto comer animales, pero .... no me siento que un animal que está recogiendo para la alimentación debe tener cualquier otro derecho que el derecho a la salud. Sí, sería un error para un ser humano que se planteó en el encierro, obligado a comer en el suelo, tirado en un remolque, y sacó a la masacre, pero no comer seres humanos!

Siempre hay un tono de gris con todo y esto no es una excepción. Yo no creo que sea correcto para el abuso, el hambre, o de otra manera mis-tratar (todo lo que podría caer en la categoría de "salud") un animal de ganado, pero cuando su hablando de millones de animales que son criados para la alimentación, que no son realmente un "animal" es un producto alimenticio. A veces se enferman, se pelean, más débil o más pequeños no reciben suficientes alimentos o son presa de fuerte, etc .. Esto es exactamente lo que ocurre en la naturaleza!

¿Ya llegamos?

Así que mi pregunta/el punto es, estamos en ese punto en nuestra sociedad que nuestras mascotas o animales en general deben ser capaces de tener los mismos derechos que los seres humanos?

Yo digo que no. Soy un estadounidense promedio de mediana edad que para la mayoría de visitas animales de inteligencia como inferiores de los seres humanos (ahora, por supuesto, hay algunos seres humanos que pueden ser la excepción a esta regla). Para la mayoría de los animales que lo ven como otro evento biológico en este planeta, más o menos como las plantas. Algunos son únicos, algunos son increíbles, algunos son deliciosos (y algunos no lo son), algunos son útiles, y algunos están destinados a ser dejado solo.

Ahora creo que es nuestra responsabilidad como seres humanos para salvar y proteger a estos animales que están en peligro, se lesionan o sufren. Pienso esto porque creo que los seres humanos son capaces de hacer lo que es correcto. Yo no creo que los animales pueden elegir el bien del mal. Sabemos con certeza que pueden ser entrenados, pero que han sido entrenados por un ser humano que tiene que elegir entre el bien y el mal (o el mal del bien) para ellos. El hecho es que los animales tienen el instinto de supervivencia, y usted puede enseñar a ellos (algunos de ellos) para hacer lo que quieras, pero nunca se puede eliminar estos instintos.

Creo que los seres humanos deben terminar lo que empezó en el camino de los derechos humanos antes de empezar a poner los animales en un pedestal en los seres humanos. Hay otros tantos mal, muriendo, enfermo, hambriento, sin hogar, y de errores de tratados seres humanos en este planeta, ya que hay animales. Realmente siento que significa para un ser humano para hablar de un animal como si fuera humano o incluso tan importante como ser humano.

El fondo es, hay un problema con la forma de pensar en nuestra sociedad, cuando; una persona podría gastar miles de dólares en una raza específica o gastar miles de dólares para salvar a un animal moribundo cuando podrían resolver más problemas con su dinero ir al refugio de animales y adoptar otra mascota y hacer una donación a refugio para personas sin hogar o cantina o incluso animales del refugio (en realidad en todas partes), o cuando el dueño de un perro puede demandar a otra persona por matar a su perro, ya que les atacó, o cuando una madre humana puede ser condenado por otros por matar a un perro en defensa de su propio hijo!

(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha